Feiten

Ramon en ik liepen afgelopen zondag onze wekelijkse rondje door de stad en hadden het toen toevallig ook even over de Amerikaanse verkiezingen. Ik ventileerde mijn verbazing over de opmerking die een Amerikaanse senator had gemaakt dat vrouwen niet zwanger konden worden van een verkrachting omdat er dan een soort mechanisme in de vrouw dit zou verkomen. De senator kon een aantal dagen later niet anders doen dan zijn excuses aanbieden. De feiten, die je er makkelijk op na kunt slaan tegenwoordig, bewezen dat hij compleet onzin had uitgekraamd.

In het gesprek met Ramon was ik het meest verbaast dat die senator, wetend dat het verkiezings tijd is in Amerika, niet slimmer was geweest en EERST even had gecontroleerd wat hij wilde uitdragen. Hij weet dat de ogen van het Amerikaanse publiek juist in deze tijd gefocust zijn op wat de campagnes allemaal te vertellen hebben, en toch kraamde hij zomaar wat uit zonder het te controleren. We grapte nog dat die Amerikanen eigenlijk knetter gek zijn(vooral de republikeinen), maar wat we nog niet konden weten, was dat in de zelfde week er een Nederlandse politicus zich over dit onderwerp ging buigen. En dan heb ik het natuurlijk over mr van der Staaij.

De rest van deze blog gaat dus over de opmerking van deze zogenaamde politicus. Als eerst wil ik even dit kwijt. Hij opperde dat de kans op zwangerschap na een verkrachting erg klein is. Mr van der Staaij.. Een kleine kans (of percentage) zegt helemaal niets zonder dat je ook het geheel (100 %) erbij vermeld. Als ik zeg dat iets maar 1 % is kan je denken dat het weinig is. Maar als ik bijvoorbeeld 1 % van onze Melkweg bedoel heb ik het nog steeds over honderdduizenden sterren. Dat is dus nog steeds een heleboel. Ten tweede heeft van der Staaij dus de zogenaamde feiten niet gecontroleerd. Want dan had hij geweten dat de kans op zwangerschap precies even groot is als bij normale geslachtsgemeenschap. En dat komt neer op een procent of 7 (hoorde ik op tv) .. Dus als mr van der Staaij het verhaal had uitgezocht en de feiten hadden aangeven dat er bijvoorbeeld 10.000 verkrachtingen per jaar zijn waarvan er een slordige 5 vrouwen zwanger zijn geworden. Dan had hij een punt. Maar dat is niet het geval. Op internet kon ik de geschatte aantallen niet echt achterhalen, maar dat we maar het puntje van de ijsberg weten, mag duidelijk zijn (lang niet iedereen doet aangifte natuurlijk). Ik las ergens dat in 2002 er tussen de 15.000 en 16.000 aanrandingen en/of verkrachtingen zijn gemeld. Nou, neem daar 7 procent van en je weet dat van der Staaij zijn opmerkingen rechtstreeks de prullenbak in kunnen….

Al met al heeft mr van der Staaij zichzelf behoorlijk in de nesten gewerkt, want heel (politiek) Nederland valt nu over hem heen. Mezelf dus meegetelt, want ik vond dat ik hier wat over moest schrijven.


Mazzel