Heiligt het doel de middelen?

Edward Snowden is natuurlijk de laatste tijd volop in het nieuws. De VS wil de klokkenluider maar al te graag bij de lurven grijpen voor het lekken van geheime informatie. Vooral het nieuws over de afluister praktijken van gewone burgers via project PRISM sloeg in als een bom. Wereldwijd is daarop geschokt gereageerd.

Ik heb de afgelopen tijd veel na zitten denken over de complexiteit van dit verhaal. Vooral toen President Obama laatst in Duitsland was en een historische speech hield in Berlijn. Er waren Duitsers die het liefst gezien hadden dat er tegen de president iets over deze afluisterpraktijken gezegd werd. Maar Kanselier Merkel hield haar kaken stijf op elkaar. Het acht uur journaal verklapte ook waarom ze er niets over gezegd had tegen haar Amerikaanse collega. Via het PRISM programma zijn er de afgelopen tijd een aantal aanslagen in Duitsland voorkomen. Obama zelf zei later in een interview dat er vrijheden (zoals privacy) gedeeltelijk opgegeven moeten kunnen worden om de veiligheid te garanderen. Het is of het een, of het ander.

Een mega dilemma dus. Want A) we willen graag in een vrije wereld leven waarin iedereen gelijk is en gelijke rechten heeft (zoals bv privacy). Maar B) omdat te kunnen realiseren hebben we een organisatie nodig die eigenlijk boven deze vrije wetten staat, en ingrijpt als het fout dreigt te gaan.

Het hele verhaal deed mij even denken aan Section 31 uit Star Trek Deep Space Nine. (werd ook nog even genoemd in de nieuwe Star Trek film). De hoofdrol spelers komen er achter dat er al 300 jaar een geheime organisatie bestaat die, zonder verantwoording af te leggen, gevaren voor “the Federation” uit te weg ruimt. Zie deze link waar ik dus zo een verband zie tussen PRISM en deze fictieve organisatie waarvan, toen ik deze afleveringen ongeveer 10 jaar geleden bekeek, niet kon realiseren dat het uiteindelijk gedeeltelijk waarheid zou worden. Vooral vanaf de 46ste seconde wordt het interessant. Vanaf dat moment legt de geheime agent uit dat het goed is dat er mensen zijn met een geweten en principes. Maar dat die mensen ook de reden zijn waarom Section 31 bestaat. Er moeten ook mensen zijn die deze vrijheden en principes beschermen tegen mensen die het hier niet mee eens zijn.

Kortom. Heiligt het doel inderdaad de middelen? Genoeg stof om over na te denken dus.
Mazzel